(c) André @ A Beautiful Revolution
Ainsi Emilie du Chatelet écrivit :
"De l'attraction des Corps en ayant égard à leurs figures"
en réalisant la traduction des essais scientifiques d'Isaac Newton. Cela a pour facilité de placer d'emblée l'amour - si on accepte la citation contextuée ci-dessus - a un niveau cosmologique (scientifiquement parlant).
Ainsi, l'amour n'est pas le vibrant désir explicité depuis l'Amour Courtois jusqu'au boucheries corégraphiées du cinéma porno. Il n'est pas non plus ce hocquètement plaintif de l'âme que Chateaubriant frolaît religieusement le petit doigt en l'air, encore moins le succédané de la presse féminine qui tourne en assolement triannuel ...
L'Amour st une loi physique universelle :
L'attraction des corps, des énergies et des ondes (oui, c'est un gros aspirateur pluridisciplinaire ...)
C'est un flux cosmogonique incessant, traversant l'immensément grand comme les êtres. Immobile et fluctuant. Capté et libre.
Et selon le principe d'équilibre de l'Univers, nul ne peut en être récepteur s'il n'en est concomitamment émetteur.
Se mettre ne mode récepteur nécessite, non la passion, mais le détachement. C'est somme toute là que le bât blesse depuis la nuit des temps :
La démarche égotique de l'homme le poussant inexorablemen t à caractériser et classifier son degré d'amour entre ce qu'il vénère, ce qu'il adore, ce qu'il aime bien et le reste du monde ...
Alors que l'amour ne connaît qu'un seul degré : le 360ième ...
A suivre !
Messages
9 commentaires:
Cher Boro
Le 360ème étant plus affaire de tournure que de montant alcolémique, je reviens sur l'ensemble de ton billet.
L'amour ne serait-il pas une invention livresque, permettant aux artistes de tous temps de trouver prétexte à leur activité : chanson, roman, peinture, sculpture...
Concernant ces deux dernières, songe un peu aux vénus et aux phallus hantant les sombres cavernes et abris de fortune de nos aînés en primatie ?
Les peintures de Lascaux également me laissent songeuses... Des pieds et des mains aux murs des cavernes qui étaient autant de lupanars ou de baisodromes ?
Tu as raison de souligner que la démarche de l'homme est égotique sinon elle n'est point.
J'en reviens donc à ma question : l'amour, une totale invention pour les petites filles ?
Bien à toi Cher Boro...
Ouééééé !
(ai un peu égaré mon mojo 2.0, FB m'a tuer pourrais-je dire, mais ça va hein sinon, c'est toujours la régalade de lire)
(tiens, prend ça : http://www.myspace.com/lykkeli)
(si c'est pas de l'amour ça)
Warning: Ceci n'a rien à voir avec le post présent. Ceci ou cela étant dit, je viens de me taper quelques unes de tes interventions ciniques-seesmic, j'en ai encore le sourire accroché, t'es vraiment un cador et un branleur de première! hahaha, c'est trop bon. Qu'il est con. hahahah ^^
ps: et ton projet 365 jours c'est du poulet?
ps bis: je note que notre consultant durable national est en jachère et que notre mort vivant est reviendu. Glop glop, je note. Allez, la bise
@ Mag1 :
C'est celui qui dit qui y est d'abord.
Toi aussi tu fais le break j'ai noté.
>Sidric: D6. Touchée.
Bise!
L'amour ne connait qu'un seul meuble... lequel ?
@ Cath#1 : Le "Grand Amour", c'est sûr, c'est une invention des magazines pour "jeunes femmes" histoire de leur fourguer tout de suite la panoplie complète qui va avec !
@ Mag : Seesmic, ça tourne allègrement au grand "rien du tout" autant le "pourrir" jusqu'à la garde en attendant la deuxième étape : la galerie marchande ...
mon projet 365 jours, il a viré professionnel, c'est pour ça que je ne mets plus grand chose en ligne !
@ e-cedric : welcome back et merci pour cette découverte (j'ai pas encore écouté ...)
@ Cath#2 : je croyais que l'amour, ça se rangeait sous le lit ...
http://www.jorgealderete.com/
http://www.kong.com.mx/home.htm
Ouéééé.
(un peu de blogo sud-américaine merde quoi à la fin)
Dans l'Amour ,moi c'est la mécanique des fluides qui me fascine.
Enregistrer un commentaire